कृत्रिम बुद्धिमत्ता आणि त्याचे भ्रम, खंड २. २०२५ मध्ये त्यांच्यात सुधारणा झाली नाही... की झाली आहे?

फक्त एक वर्षापूर्वी आम्ही प्रकाशित करतो येथे LXA मध्ये भ्रमांबद्दलचा एक लेख आहे कृत्रिम बुद्धिमत्ता. जर आपण याला वेळ वाया घालवणे किंवा आपल्याला चुकीची माहिती मिळू शकते असे समजले तर ते धोक्याचे ठरू शकतात. जेव्हा आपण त्यांना असे काही विचारतो जे त्यांना डेटाबेसमधून लवकर मिळत नाही, तेव्हा ते काहीही उत्तर देऊ शकतात आणि त्यामुळे २०२५ मध्ये मला फारसे चांगले मिळाले नाही, ज्यामध्ये आपण आधीच चांगले आहोत.

ते अलीकडेच लोकप्रिय झाले आहे डीपसीक, एक कृत्रिम बुद्धिमत्ता जी आपल्याकडे चीनमधून येते आणि ती ChatGPT सारखीच परिणाम देऊ शकते किंवा त्यात सुधारणा देखील करू शकते. परंतु जर आपण खालील पर्याय सक्रिय केले तर यातील सर्वोत्तम एआय प्राप्त होतो अधिक खोलवर विचार करा, कारण किंवा त्यांनी प्रश्नातील मॉडेलमध्ये जे काही म्हटले आहे ते. अन्यथा, ते सर्व एकाच गोष्टीत अपयशी ठरतात: ते जे बोलतात ते बरोबर आहे की नाही याची पर्वा न करता जलद प्रतिसाद देणे.

कृत्रिम बुद्धिमत्तेचे नवीन भ्रम

वेळोवेळी, मी काही वेळ खेळण्यात घालवतो माझे स्टीम डेक. मी नुकताच बॉर्डरलँड्स द प्रीसिक्वेलचा बेस गेम संपवला आणि मला शेवट नीट समजला नाही (स्पॉयलर अलर्ट): लिलिथने हँडसम जॅकला मुक्का मारला... लिलिथ कुठून आली? मी ChatGPT ला विचारले, आणि त्याने मला काय सांगितले ते मला आठवतही नाही. जर मला आठवत असेल तर, मला आठवत असेल, अनावश्यकतेबद्दल माफ करा, मी स्वतःहून आमच्या खेळाडूचा त्याच्या अदृश्यतेचा वापर करून पाठलाग करत होतो. मग मी पुढे सांगितले, हँडसम जॅकच्या चेहऱ्यावर बिजागर होते आणि तो मला सांगू शकत नव्हता की तो मास्क आहे.

पण सर्वात वाईट तेव्हा झाले जेव्हा मी त्याला विचारले की क्लॅपट्रॅप व्हॉएज एक्सपेंशन खेळण्यासाठी मला कुठे जायचे आहे. तुम्हाला इथे काय दिसते, तिथे काय दिसते, काय... इंटरनेटवर शोधताना मला कळले की मला १३/२ मजल्यावर किंवा तत्सम काहीतरी (मला आता नाव आठवत नाही) जायचे आहे, जे आपण एका छोट्या ट्रिपमधून करू शकतो.

या लेखाला अधिक आधार मिळावा म्हणून, मी ChatGPT लाही हेच विचारण्याचा विचार केला, पण तर्कशुद्धपणे, मी DeepSeek मध्ये देखील काहीतरी केले आहे. डीपसीकने पहिल्याच प्रयत्नात ते बरोबर केले, तर चॅटजीपीटीने मला दोन पर्याय दिले, एक बरोबर आणि दुसरा क्लॅपट्रॅपशी संबंधित द प्रीसीक्वेलमध्ये विस्तार आहे हे नाकारणारा. तो दुरुस्त होईल का ते पाहण्यासाठी मी तो पर्याय निवडला... पण नाही.

तुम्हाला अचूकता हवी आहे का?

चॅटजीपीटी सध्या सर्वात लोकप्रिय आहे आणि बहुतेक लोक ते वापरतात. जर आपल्याला ते तर्क करण्यासाठी हवे असेल, तर आपल्याला दोन समस्यांना तोंड द्यावे लागेल: पहिली म्हणजे उत्तर देण्यास सुरुवात करण्यासाठी २०-४० सेकंद लागतात आणि दुसरी म्हणजे मुक्त तर्क दिवसातून फक्त काही वेळा शक्य आहे; जेव्हा मर्यादा ओलांडली जाते तेव्हा ते काम करत नाहीत आणि आम्हाला सशुल्क मॉडेल वापरण्यास भाग पाडले जाते. शिवाय, डीपसीक तो नेहमीच तर्क करू शकतो, पण कधीकधी तो अडकतो आणि काम करत नाही.

म्हणून एकतर आपण पैसे देऊ, किंवा वाट पाहू, किंवा आपण भाग्यवान होऊ.

तरीही, कृत्रिम बुद्धिमत्तेबद्दलचे भ्रम अजूनही सामान्य आहेत आणि ते आपल्याला देत असलेली माहिती कोणीही गृहीत धरू नये म्हणून हे लक्षात ठेवणे योग्य आहे असे मला वाटते.

जर आपण शोध घेतला तर?

डीफॉल्ट मॉडेलला आपल्याला प्रतिसाद देऊ न देणे हे फायदेशीर ठरू शकते. तोच सर्वात जास्त अपयशी ठरतो, सर्वात जास्त "कुनाओ", म्हणजेच, उत्तर माहित असो वा नसो, उत्तर देण्यासाठी सर्वात जास्त उत्तर देणारा. हे मॉडेल्स त्यांनी काय शिकले आहे याची उत्तरे देतात आणि जर त्यांनी ते शिकले नसेल, तर ते असे संबंध निर्माण करून आपल्या शंकांचे निरसन करण्याचा प्रयत्न करतात जे सहसा चांगले परिणाम देत नाहीत. जर आपण दाबले तर गोष्टी बदलतात शोध किंवा तर्क बटणे.

जर आपण त्याला शोधायला सांगितले तर तो तेच करेल. ते काय शोधते त्याचे विश्लेषण करेल आणि आम्हाला एक निकाल दाखवेल जो आम्ही करणार असलेल्या शोधाचा सारांश म्हणून पाहू शकतो. तर्क करण्याचा पर्याय तुम्हाला मनात येणारा पहिला मूर्खपणा बोलण्यापासून रोखेल, जरी कधीकधी ChatGPT परिस्थिती आणखी बिघडवण्याचे कारण देते.

कृत्रिम बुद्धिमत्ता सुधारतच राहते, परंतु जर आपण त्याचा चांगला वापर केला नाही, तर ती आपल्याला मदत करण्यापेक्षा जास्त गोंधळात टाकत राहील.